Wer ist denn wir? Außerdem habe ich den guten Willen studiert, den kenne ich. Der kann sogar schön machen, während beispielsweise die Gier häßlich macht, was in einer häßlichen Welt aber eben auch nicht schadet. # So, nun aber genug Realität, schmeißen wir die Bühnenmaschinerie wieder an uuuuuuund – los geht’s.
Bei den Rapunzeln, natürlich. (Wobei mir eine schon reichte.) Für das ganz Allgemeine bin ich nicht zuständig. Aber auch das Kunstwollen gebiert ja nicht das Kunstkönnen. (Man stelle sich einmal vor, in der Kunst reichte der gute Wille)
es muss immer wieder, heutzutage, darauf hingewiesen werden, dass menschen fehler machen können, selbst unter nichtgefährdungsvermeidungen statthaftigseinkönnender schizzokritischer anmerkungen.
wenn es denn schon gelingt, mit den worten ( wörtern ) eines popmusikers karlheinzstockhausen als kaltmathematisch zu falsifizieren, dazu gar petterson “kongenial” bemüht unter gar einem slogan wie “niederträchtigkeit” – wie auch immer konnotiert ( sowas wie schlinkertiaden sowieso excludiert ) – dann mit so etwas wie bedacht, ganz egal, ob auf dem kassenzettel eines pennälers inskribiert.
es existieren doch irreduzibilitäten sach- fach – ucnd lachtauglicher provenzienz, sowie addsaddsadds
irgendwie bin ich bei den selbst- oder fremdüberzeugten ambivalenten ( bambivalenten, den bambis, bumbees &C ) deplaziert.
den ergebnissen von erziehung längstverlorener zeit ( nichts gegen produktive wissensvermittlung ) selbstrettend zugesprochen ( der ignoranz per se, harsch und sehr wohl megakontraproduktiv getestpupst )
welche dauerignoranz – ich gebe mir echt mühe Dir zu folgen :))
google sogar so wörter wie irreduzibilität
aber vielleicht erst
tüterich
dann verstandibus
unter der kapp
ich roll ma
letztenendes können sie nichts anderes als die doofe anna häusler, sie können andamant schweigen in ihrer selbstrettungsambivalenz ( biografisch wie auch immer grundiert )
gehen sie immer weiter und bleiben sie nicht stehen. irgendwann, wa irgendwann wird frauman stillstand verstehen ( selbstbehauptung )
das interessante an den tatsachen ist doch, dass ich bislang noch nichts rollte & dass der nerv ( der hauptnerv meiner intuition zufolge ) nicht viel mit veränderbarlichkeit ( bar hin oder her ) zu tun haben könnte ( assumptiv oder so ? )
ich bedinge mir hiermit aus meinen persönlichen reigen an diskriminierungen spezieller art & gewichtigkeit der dehnbaren deskriptionsoffenbarungen rüttelnd : evozierend :: so lange ihr hattet keine marie juana zwischen euren fingern
@Lobster, nochmals Eigentlich hatte ich die “spam on” Aufforderung nicht ernst gemeint, aber was solls, das hab’ ich jetzt davon. Wär unfair, das Zeug zu löschen, nachdem ich Ihnen sozusagen einen Freibrief ausgestellt hatte. Der gilt aber ab jetzt nicht mehr, okay? Die Boa langweilt sich! Es gibt ja Leute, die im Rausch interessante Sachen geschrieben haben, aber bei Ihnen klappt das ncht, Lobs.
Guter Wille hat noch nie gereicht! Man muß gewieft sein, hinterhältig, listig, ausdauernd und rücksichtslos, dann klappt’s!
Ui, da müssen wir aber noch üben.
Wer ist denn wir? Außerdem habe ich den guten Willen studiert, den kenne ich. Der kann sogar schön machen, während beispielsweise die Gier häßlich macht, was in einer häßlichen Welt aber eben auch nicht schadet. # So, nun aber genug Realität, schmeißen wir die Bühnenmaschinerie wieder an uuuuuuund – los geht’s.
Nachtigall, ick hör dir im Bühnengebälk ächzen.
Er kann sogar hinderlich sein, fürchte ich.
Bei den Rapunzeln – oder ganz allgemein so larifari dahingesagt?
Bei den Rapunzeln, natürlich. (Wobei mir eine schon reichte.) Für das ganz Allgemeine bin ich nicht zuständig. Aber auch das Kunstwollen gebiert ja nicht das Kunstkönnen. (Man stelle sich einmal vor, in der Kunst reichte der gute Wille)
In der Kunst wäre es schon mal ganz interessant, wenn mehr Künstlerseinwollende auch Kunstwollen würden.
der hübsche wille
geht flöten
da stößt die bloggade
ins horn
eifer bübsch
ist das schon rhythmus
es muss immer wieder, heutzutage, darauf hingewiesen werden, dass menschen fehler machen können, selbst unter nichtgefährdungsvermeidungen statthaftigseinkönnender schizzokritischer anmerkungen.
wenn es denn schon gelingt, mit den worten ( wörtern ) eines popmusikers karlheinzstockhausen als kaltmathematisch zu falsifizieren, dazu gar petterson “kongenial” bemüht unter gar einem slogan wie “niederträchtigkeit” – wie auch immer konnotiert ( sowas wie schlinkertiaden sowieso excludiert ) – dann mit so etwas wie bedacht, ganz egal, ob auf dem kassenzettel eines pennälers inskribiert.
es existieren doch irreduzibilitäten sach- fach – ucnd lachtauglicher provenzienz, sowie addsaddsadds
irgendwie bin ich bei den selbst- oder fremdüberzeugten ambivalenten ( bambivalenten, den bambis, bumbees &C ) deplaziert.
den ergebnissen von erziehung längstverlorener zeit ( nichts gegen produktive wissensvermittlung ) selbstrettend zugesprochen ( der ignoranz per se, harsch und sehr wohl megakontraproduktiv getestpupst )
vergesst euer hirn
http://www.youtube.com/watch?v=NX4oOHuu9P4
@Reh Volution Noch nicht ganz ; )
@Drognicks, Pupsnicks & co Ta gueule, homard.
die welt geht ohne serengeti besser weiter ohne kultivierungsfresser wie in bayern seinerzeit, ohne luchse bären oder wölfe.
es lebe die jagd, die kultivierung, die hege und pflege.
das versteht so gut wie niemand.
so ist das.
“dann mit so etwas wie bedacht ”
an die formulierung gehen ___<—–>___
spontan ja
aber mit mehr verantwortungsbewusstsein ?
tuuz mir fast leid ihre dauerignoranz ( ihre quasi evident seiende & mangelde )
derer ?
ein zeichen der echten trennung.
es tuut mir aber niemand mehr leid
welche dauerignoranz – ich gebe mir echt mühe Dir zu folgen :))
google sogar so wörter wie irreduzibilität
aber vielleicht erst
tüterich
dann verstandibus
unter der kapp
ich roll ma
@Reh Volution … Und immer schön schwanken zwischen kristallin und flüssig
letztenendes können sie nichts anderes als die doofe anna häusler, sie können andamant schweigen in ihrer selbstrettungsambivalenz ( biografisch wie auch immer grundiert )
gehen sie immer weiter und bleiben sie nicht stehen. irgendwann, wa irgendwann wird frauman stillstand verstehen ( selbstbehauptung )
oder nicht ?
die selbstbespiegelungsorgie.- naja
ein funkenregen ;°)
Unbedingst! ; )
@ phyllis
so zwischen kristallin und flüssig
müsste uhu liegen
das interessante an den tatsachen ist doch, dass ich bislang noch nichts rollte & dass der nerv ( der hauptnerv meiner intuition zufolge ) nicht viel mit veränderbarlichkeit ( bar hin oder her ) zu tun haben könnte ( assumptiv oder so ? )
blögmiesbrauch ?
@Reh Volution hm, grenzwertig : )
@Pööpsie etc Lernen Sie erstmalschnell Französisch, dann sehen wir weiter.
und sie lernen gAnz Arusch
… hups, sieht nach ner kampfansage aus.
naja, sie kämpferin
@ mr reed alias Pups
stillSTAND verSTEHEN
wäre wohl ein ton
um es mit balou zu sagen
ich tanze also bin ich
4next ohne schleife :
pur tua
http://www.klangwirkstoff.de/html-de/aktuell.html
naja, reh kann wenigstens malen ( reh : everyone is at herhis best as ausual, maybe as a smith )
getrennt tanzen, vereint turnen
ät phyllis das muss sie echt nix mehr angehen ( es sei denn sie ging das bislang etwas an )
zeichnen sie die scheisse weiter ( insofern scheisse )
sie sind halt allergikerin ( was lösungsmittel oder so anbelangt )
sie sind nicht meine freundin.
aie antworten mir nicht.
qa vielleicht fehlen könnte wäre weitergehendes interesse.
was über eine individualexistenz hinübergeht, cielleicht downstairs.
sie sind text.
vielleicht sind sie textüuppe und können nicht viel mehr.
dann gehören sir da drüben.
bei den bären mit den dicken häuten.
wenn sie können.
sie taten mir doch nur leid, so frei
Spam on, you crazy diamond.
mir muss kein a.h. was beibringen wollen müssen oder dürfen, lady phy
playin with suchlike exactly those guyes playin wizh matches
( so it is ) / was>
you do not know really that clarity
ich bedinge mir hiermit aus meinen persönlichen reigen an diskriminierungen spezieller art & gewichtigkeit der dehnbaren deskriptionsoffenbarungen rüttelnd : evozierend :: so lange ihr hattet keine marie juana zwischen euren fingern
du musst nicht mal können ( … wollen )
… du kannst dir versichert sein, dass ich mit alban ( dem weissen ) niemals etwas zu tun haben werde wie mit so teas kleinem wie lord byton.
so etwas kleinem wie lord byron ( lovelaced )
du rufst die boa
kein kilo kann mein blick noch trüben so unverstellt wie ohne marihuana.
wo guter wille längst nicht mehr reicht ( undoder zb nicht zu reichen vermag usw )
klar bist du meine frau, was sonst ?
sollte es etwas wie meine ( noch ) kleinere frau geben können,
so etwas wie grasshoppers, baby.
@Lobster, nochmals Eigentlich hatte ich die “spam on” Aufforderung nicht ernst gemeint, aber was solls, das hab’ ich jetzt davon. Wär unfair, das Zeug zu löschen, nachdem ich Ihnen sozusagen einen Freibrief ausgestellt hatte. Der gilt aber ab jetzt nicht mehr, okay? Die Boa langweilt sich! Es gibt ja Leute, die im Rausch interessante Sachen geschrieben haben, aber bei Ihnen klappt das ncht, Lobs.