Achtung Klischeefalle. Donnerstag, 6. Januar 2011. Veröffentlicht am 6. Januar 2011 von phyllis Der positive Effekt von Krisen auf die künstlerische Produktion wird weithin überbewertet.
Während aber der negative Effekt von Krisen auf die künstlerische Produktion weithin richtig bewertet wird. Das muß ja auch mal gesagt werden. Antworten ↓
Nietzsche. würde sagen: sich selbst eine Brücke sein. Und danach ist alles anders. Oder besser. Antworten ↓
Doch manchmal… … schafft man noch im Fallen einen Radschlag über den Abgrund. Nur ist die andere Seite eines Abgrundes meist schrecklich unbelebt. Antworten ↓
Ich meine, die Schuhe zu erkennen, oder zumindest die Geschwister dieser Schuhe. Die trugen Sie doch mal in einem Photo? Ihr Gelander hat es mir aber besonders angetan, etwas Kronenberg, etwas Lovecraft. Antworten ↓
Hach, Zo, Sie sind ja intuitiv, meine Fresse. Wegen des Geländers, meine ich. Giger haben Sie aber noch vergessen… Die Schuhe, auch da liegen Sie richtig, tauchten hier schon mal auf. (Schöne Grüße an Semioticghosts!) Antworten ↓
Abfall für alle nannte Rainald Goetz sein virtuelles Tagebuch. “Einfall für alle” ist aber noch frei, deswegen okkupier’ ich’s hiermit : ) Antworten ↓
Wobei die Aussage, dass Kleingedrucktes immer täuschen soll, darüber hinwegtäuschen kann, dass die Täuschung im GROSSGEDRUCKTEN zu suchen ist. Antworten ↓
Während aber der negative Effekt von Krisen auf die künstlerische Produktion weithin richtig bewertet wird. Das muß ja auch mal gesagt werden.
Allerdings!
Was für. Krisen?
Nietzsche. würde sagen: sich selbst eine Brücke sein. Und danach ist alles anders. Oder besser.
Anders ist besser als besser. Sag’ ich.
Richtig. Besser kann man das nicht sagen, anders schon.
*grinst*
Doch manchmal… … schafft man noch im Fallen einen Radschlag über den Abgrund. Nur ist die andere Seite eines Abgrundes meist schrecklich unbelebt.
Täuschen Sie sich da mal nicht, wir sind viele hier drüben ; )
Ich meine, die Schuhe zu erkennen, oder zumindest die Geschwister dieser Schuhe. Die trugen Sie doch mal in einem Photo?
Ihr Gelander hat es mir aber besonders angetan, etwas Kronenberg, etwas Lovecraft.
Hach, Zo, Sie sind ja intuitiv, meine Fresse. Wegen des Geländers, meine ich. Giger haben Sie aber noch vergessen…
Die Schuhe, auch da liegen Sie richtig, tauchten hier schon mal auf.
(Schöne Grüße an Semioticghosts!)
ihr einfall ist definitiv aber auch kein abfall.
Abfall für alle nannte Rainald Goetz sein virtuelles Tagebuch. “Einfall für alle” ist aber noch frei, deswegen okkupier’ ich’s hiermit : )
Durchfall für die anderen! (Nur, damit klar ist, daß ich’s nicht nett meine.)
[Volte I.]
Das Kleingedruckte. wäre zur Verdeutlichung durchaus nicht nötig gewesen ; )
Doch. Weil Kleingedrucktes immer täuschen soll.
[Volte II.]
Wobei die Aussage, dass Kleingedrucktes immer täuschen soll, darüber hinwegtäuschen kann, dass die Täuschung im GROSSGEDRUCKTEN zu suchen ist.
Ein Phall fuer zwei?